中国医疗体系中，民营医院是重要的非公力量之一。与公立医院不同的是，“分等级”的制度并不适用于所有类型的医疗机构。《关于深化医药卫生体制改革的意见》中明确提出要“鼓励和引导社会资本发展医疗卫生事业”，但并未对民办医院的级别进行划分或限制其规模大小、服务范围等具体内容的规定。“分级诊疗”、“医联体建设”、以及公立与非营利性（如慈善）机构的政策支持等方面也未针对民企做出特别规定；相反地，《指导意见》（2017年发布）“要求各级政府在制定区域卫计规划时将符合条件的私营机构纳入其中”。因此可以说：虽然存在一些差异化的管理措施来规范市场秩序并保障患者权益——基本医疗保险定点零售药店管理办法》、《互联网+医疗服务监管办法》，等等—但在整体上并没有给私立部门设置额外门槛或者歧视性的待遇安排 。

在当今中国的医疗卫生体系中，公立医院与私立（或称"民营"、"社会办")医院的并存已成为一种常态，随着国家对医疗服务多元化、市场化的推进以及民众健康需求的日益增长，"如何让更多人享受到高质量的医疔服务？"成为了一个亟待解决的问题。"那么问题来了：我国是否将民办医疗机构也进行了分级管理呢?" 这不仅关乎到患者选择就医时的信息透明度及信任度的建立；更关系到整个行业能否实现有序竞争和良性发展的问题。”接下来我们将深入探讨这一话题并分析其背后的意义所在。。   一、“分类登记+综合评价”：构建多层次评价体系的基础框架    根据《关于印发<全国诊所备案管理办法>的通知》等文件规定，“按照功能定位和服务能力”，我国的卫生机构被划分为不同类别包括但不限于：“一级”、“二级”、甚至更高层次的 “三级”，而针对私营性质的诊疗场所即所谓的‘门诊部’' ‘诊所以及其他未定级的社会办的各类专业/专科类诊治单位’，则实行的是以注册制为基础的管理模式。  虽然这些文件中并未直接提及为所有类型的私企设立明确的评级制度(如A,B.C...)，但在实际操作中却通过一系列标准来引导它们向规范化方向发展:比如要求达到一定规模且具备相应资质才能开展特定项目;或者根据年检结果进行年度排名等方式间接实现了某种形式的分层效果.    因此从广义上讲可以认为是对民间资本开办公立性质以外的治疗性设施实施了类似于公立系统内部那样基于服务质量和技术水平等因素的综合考量机制.二、"无级别≠不监管"，加强日常监督确保质量安全    虽然目前没有像对待传统意义上国有资产一样给每家私人开设的治疗所都挂上一个具体数字标签作为身份象征但是这并不意味着对于这类机构的运营缺乏有效管控手段相反地政府相关部门正逐步完善相关法律法规建立健全监督检查体制努力做到事前预防事后追责相结合从而保障人民群众的就治安全和权益不受侵害例如:1) 加强人员准入门槛提高医生护士等专业技术人员执业资格认证力度2）定期组织专家组巡查抽样检查重点领域3)利用信息化技术搭建平台实时监控数据变化情况4) 对违规行为采取零容忍态度及时曝光处理等等措施都是为了营造一个更加公平公正公开的市场环境促进优质资源合理配置同时也鼓励那些真正致力于提升自身实力水平的个体和组织脱颖而出5) 三."自评与他测":推动自我管理与外部评估相融合的模式创新6)" 自下而上",激发内在动力7）“他山之石”,借鉴国际经验8）”双轮驱动”:政策支持与社会认可9)." 多方参与共筑诚信基石".四.“差异化经营”——打造特色品牌之路五．结语综上所述尽管当前阶段尚未形成统一明确的标准划分出各个层级之间绝对界限但对于任何希望长期稳定发展的企业而言树立自己独特优势才是关键因此无论是处于哪个位置上的经营者都应该注重内涵建设不断提升自己的核心竞争力同时积极响应国家和地方出台的相关政策和指导方针争取早日获得官方正式承认进而更好地服务于广大群众需求六 . 参考文献[略]